نوع مقاله : علمی و پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار گروه معارف دانشگاه علوم پزشکی اصفهان
2 دانشجوی دکتری تفسیر تطبیقی موسسه آموزش عالی فاطمه الزهرای خراستگان
چکیده
تازه های تحقیق
نتیجهگیری
در بررسی لغوی به این نتیجه میرسیم که فعل از ریشۀ (سمع) بهمعنای صرف شنیدن نیست، بلکه شنیدن همراه با قبول است. و ازطرف دیگر هم موت در فرهنگ قرآن تنها در معنای مفارقت روح از بدن نیست، بلکه انواع دیگری از جمله انسان گمراه را هم شامل میشود.
نکات مشترک فراوانی در تفسیر این آیۀ شریفه بین تفاسیر اهلسنت و شیعه وجود دارد. ازآنجمله اینکه این قسمت از آیۀ شریفه که میفرماید: «إِنَّکَ لا تُسْمِعُ الْمَوْتى»، تعلیلی است برای توکل پیامبر(ص) بر خداوند در مقابل ایمان نیاوردن کافران. همچنین، تشبیه کافران به اموات در این آیۀ شریفه و همچنین مبالغۀ موجود در آیۀ شریفه در تشبیه کافر مُصرّ، بر انسان کری که پشت کرده، ازآنجهت است که بههیچعنوان ابلاغ پیام به چنین انسانی ممکن نیست.
نکات اختلافی در این آیۀ شریفه در بیان استینافی بودنِ آن است و نه تعلیل برای ماقبل، که پذیرش آن چندان تفاوتی در معنای آیه ایجاد نمیکند؛ و همچنین بیان استعاره بهجای تشبیه است که با دقت در متن آیه صحت آن مشخص میشود. اما بحث چالشی در این آیۀ شریفه بحث عدم بهکار رفتن تشبیه است که توسط علامه طباطبایی مطرح میگردد؛ و همچنین این امر که اگر هم تشبیه را بپذیریم وجه شبه چه میتواند باشد. باتوجهبه دلایلی که بیان شد عدم تشبیه ارحجیت دارد ولی در صورت پذیرش هم، وجه شبه، عدم شنیدن مؤثر است که در تشبیه کافر به جسم اموات محقق نمیشود؛ و اگر هم تشبیه بهمعنای عدم سماع اموات باشد با قرائن قرآنی و روایی که بیان شد تخصیص میخورد.
درنتیجه، این آیۀ شریفه نمیتواند استدلالی باشد برای پذیرش عدم سماع اموات در قرآن کریم، بلکه در بعضی از وجوه بیان شده اثباتی برای سماع مردگان است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
An examination of the holy verses of the Qur’an from the perspective of Sunni and Shi’ite commentators can assist us to infer an appropriate and comprehensive interpretation of the Qur’anic verses, resolve likely disagreements, and criticize the viewpoints of both sects. Despite their common beliefs, there are some disagreements between Sunnis and Shi’ites on the interpretation of the 80th verse of Surah an-Naml. Some commentators take this holy verse as a verdict for “the infeasibility of hearing by the deceased” while some others reject this view. This article uses a critical and analytical method to make a comparative analysis between the views of two sects. The results of the study reveal that first, according to Allameh Tabatabaii’s views, there is no metaphor in this holy verse; second, it is proved that even if metaphor is admitted in the verse, it conveys the infeasibility of gaining benefit or life not hearing; third, it is revealed that even in the case of admitting this idea it is against some other verses in the Qur’an and traditions even existing in Sunni sources. It is concluded that based on all the above evidences, this holy verse not only does not confirm the idea of the infeasibility of the deceased but also rejects that.
© Naqieh, M.R; Ibrahimi Fakhkhari, A. (2020) The Comparative Study of the 80th Verse of Surah an-Naml from Sunni and Shi’ite Perspective with a Critical Emphasis on the Idea of Infeasibility of Hearing by the Deceased. Biannual Journal of Comparative Exegetical Researches, 6 (11) 187-206. Doi: 10.22091/ptt.2020.3565.1425
کلیدواژهها [English]
ارسال نظر در مورد این مقاله