بررسی تطبیقی دیدگاه تفسیری المیزان و الفرقان در معوّذتین از نگرگاه تفسیر قرآن به قرآن

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسنده

دانشیار دانشگاه قم

10.22091/ptt.2025.8749.2181

چکیده

چکیده

روش تفسیر قرآن به قرآن در روزگار گسترش بسیار یافته و دیدگاه های متفاوت و یافته های نوینی را به ارمغان آورده است. نمونه این تفاوت را در اندیشه تفسیری علامه طباطبایی و آیت الله صادقی تهرانی در تفسیر سوره های فلق و ناس که از آنها به معوذتین یاد می شود، می توان یافت، چنانکه دستاورد آن به تفاوت در نگرش به یکی از جستارهای کلامی پیرامون نبوت خاصه، به ویژه عصمت پیامبر(ص) انجامیده است. بنابراین، در نوشتارکنونی تلاش شده تا با روش تحلیل محتوا به بررسی تطبیقی دیدگاه این دو مفسر در تفسیر معوذتین پرداخته شود. برآیند پژوهش نشان می دهد که تفسیر الفرقان با بهره گیری بیشتر از آیات قرآن، درک روشن تری از عصمت پیامبر اکرم(ص) نشان داده است، اینک آن که علامه طباطبایی به رغم پیشینه درخشان تر در تفسیر قرآن به قرآن با اثر پذیری از برخی گزارش های نااستوار، دیدگاه درخور درنگی را بیان کرده است، چنانکه آسیب پذیری پیکر پیامبر(ص) از افسون را پذیرفته و باتکیه به چند روایت که برفرض درستی سند، از روایات آحاد شمرده می شوند، وارونه دیدگاه کلی خویش در نپذیرفتن خبر واحد در زمینه های اعتقادی، بر اثر گذاری افسونگران بر پیکر پیامبر(ص) پافشاری کرده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A comparative study of Al-Mizan's and Al-Furqan's interpretative views on Mu'awztin From the point of view of interpreting the Qur'an to the Qur'an

نویسنده [English]

  • mohammad jawad najafi
qom university theology faculty
چکیده [English]

Applied by different interpreters, interpretation of Quran based on the text of Quran, includes various outlooks. The practice has brought about a variety of new understandings and cognitive achievements in Islamic metaphysics, ethics, and sociology. An example of this variety is discerned in the interpretations of two Short Suras (Naas and Falaq) by two contemporary interpreters of Quran- especially in their metaphysical views on Holy Prophet’s (Muhammad) unique prophethood as well as his infallibility. It is obvious that Al-Furqan, due to its better reliance on Quranic verses, introduced a deeper and clearer analysis of the Holy Prophet’s infallibility. Almizan, however, because of its use of unreliable documents creates a superficial account. It, eventually, based on a few ‌hadiths, adopted the vulnerability of the Holy Prophet’s body against magic. Even if they are reliable at all, these hadiths are regarded as Aahaad. Such a practice is against al-Furqan‌‌‌‌‌'s usual procedure which rejects the reliability of ‌ahaad accounts.

A comparative study of Al-Mizan's and Al-Furqan's interpretative views on Mu'awztin

From the point of view of interpreting the Qur'an to the Qur'an

کلیدواژه‌ها [English]

  • المیزان
  • الفرقان
  • صادقی
  • طباطبایی
  • موذتین
  • قرآن به قرآن
CAPTCHA Image