تفسیر تطبیقی و مطالعات بینا رشته‌ای؛ چیستی ، قلمرو، روش

نوع مقاله : علمی و پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار و مدیر گروه معارف دانشگاه صدا و سیما

2 طلبه سطح(4)، تفسیر تطبیقی، حوزه‌ علمیه خواهران/ معصومیه، قم، ایران

10.22091/ptt.2025.11498.2385

چکیده

در سال‌های اخیر، توجه به مطالعات میان‌رشته‌ای و تطبیقی در حوزه علوم دینی و قرآنی افزایش یافته است. با وجود این، به دلیل نوظهور بودن این مطالعات، ابعاد و مرزهای آنها هنوز به‌طور کامل شفاف نشده و گاه پژوهشگران در استفاده از این روش‌ها تفاوت‌های موجود را نادیده می‌گیرند. این پژوهش با هدف بررسی چیستی، قلمرو و روش هر یک از این دو نوع مطالعه، به تحلیل مقایسه‌ای آنها پرداخته و نشان داده است که تفاوت‌های عمده‌ای بین ماهیت این دو روش وجود دارد. به‌طور خاص، اختلافات در روش‌شناسی، درون‌دانشی یا برون‌دانشی بودن، گستره موضوعات و اهداف نهایی به چشم می‌خورد. با این حال، این تفاوت‌ها مطلق نیستند و در برخی زمینه‌ها همچون تفسیر یا هدف میانی «شناخت»، نقاط مشترکی دارند. این مطالعه بر این اساس، نسبت میان این دو رویکرد را با توجه به ماهیت و قلمرو، به‌صورت تباین و عام و خاص من‌وجه تعریف کرده است. همچنین، در ارزیابی روش‌شناسی، مشخص شد که با توجه به معیار «روش مطالعاتی بودن» هر دو مطالعه هم‌تراز هستند، اما با توجه به نوع روش‌شناسی (تطبیقی یا دینامیکی) رابطه‌ای تباینی دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Comparative interpretation and interdisciplinary studies; What is, territory, method

نویسندگان [English]

  • Mohsen GHamarzadeh 1
  • Fahimeh Ahadipour 2
1 Assistant Professor of Athar Imams Fiqh Center
2 Student of Level (4), Comparative Interpretation, Sisters' Seminary/Masumieh, Qom, Iran
چکیده [English]

In recent years, attention has been paid to interdisciplinary and comparative studies in the field of religious and Quranic sciences. Despite this, due to the emerging nature of these studies, their dimensions and boundaries are not yet completely clear, and sometimes researchers ignore the existing differences in using these methods. This research aimed to investigate the nature, scope and method of each of these two types of studies, and compared them and showed that there are major differences between the nature of these two methods. Specifically, there are differences in methodology, introspection or extroversion, the range of topics and final goals. However, these differences are not absolute and in some areas, such as interpretation or the intermediate goal of "knowledge", they have common points. Based on this, this study has defined the ratio between these two approaches according to the nature and territory, in the form of contrast, general and specific. Also, in the evaluation of the methodology, it was found that according to the criterion of "study method", both studies are equal, but according to the type of methodology (adaptive or dynamic), they have a contrasting relationship

کلیدواژه‌ها [English]

  • Interdisciplinary studies
  • comparative studies
  • comparative interpretation
  • ratiometrics
  • interpretation
CAPTCHA Image